快訊
12月11日，開發(fā)超長效減肥新藥的生物技術(shù)公司Prolynx宣布完成7000萬美元A輪融資，由5AM Ventures、OrbiMed和Monograph Capital共同領(lǐng)投，未提及財(cái)務(wù)顧問。融資將用于推進(jìn)其長效腸促胰島素和非腸促胰島素治療的專有管線，實(shí)現(xiàn)每月和每季度給藥的IND啟用和臨床概念驗(yàn)證。
近日，君合盟生物制藥（杭州）有限公司(以下簡稱“君合盟生物”)宣布，其自主研發(fā)并由其全資子公司君合盟生物制藥（通化）有限公司生產(chǎn)和申請的注射用重組A型肉毒毒素用于治療成人腦卒中后上肢痙攣取得關(guān)鍵進(jìn)展，其臨床III期試驗(yàn)獲國家藥品監(jiān)督管理局批準(zhǔn)。
近日，蘇州佰福激光技術(shù)有限公司（以下簡稱“佰福激光”）宣布完成超億元C 輪融資。本輪融資由泰煜投資領(lǐng)投，光谷產(chǎn)投、恩然創(chuàng)投、蘇州領(lǐng)軍創(chuàng)投等多家機(jī)構(gòu)跟投，北極光創(chuàng)投、冪方健康基金等老股東在本輪繼續(xù)加持。長海資本擔(dān)任本輪財(cái)務(wù)顧問。
作為專注于高端醫(yī)美激光設(shè)備研發(fā)、生產(chǎn)與銷售的領(lǐng)軍企業(yè)，佰福激光自成立以來，始終以技術(shù)創(chuàng)新為核心驅(qū)動力，快速構(gòu)建起深厚的技術(shù)壁壘與豐富的產(chǎn)品矩陣。
12月8日，全球美妝巨頭-歐萊雅集團(tuán)對外宣布，從由EQT牽頭的財(cái)團(tuán)手中收購純皮膚病學(xué)領(lǐng)域的領(lǐng)導(dǎo)者-高德美（Galderma Group）額外10%的股權(quán)。這是繼去年8月收購高德美集團(tuán)10%的股份以來再次增持，此次交易后，歐萊雅對于高德美的持股比例將提升至20%。據(jù)悉，該交易預(yù)計(jì)將于2026年第一季度完成。
12月11日，國家藥品監(jiān)督管理局發(fā)布的醫(yī)療器械批準(zhǔn)證明文件送達(dá)信息顯示，德國Adoderm GmbH旗下的“含利多卡因注射用交聯(lián)透明質(zhì)酸鈉凝膠”獲得NMPA三類醫(yī)療器械批準(zhǔn)，注冊證號：國械注進(jìn)20253130577，代理人是華融科創(chuàng)生物科技（天津）有限公司。
醫(yī)美行業(yè)觀察
從搶蛋糕到砸場子：惡意舉報(bào)泛濫，醫(yī)美行業(yè)深陷“舉報(bào)困局”
近年來，醫(yī)美行業(yè)曾借著消費(fèi)需求釋放的東風(fēng)駛?cè)氚l(fā)展快車道，市場規(guī)模一路攀升；然而，隨著經(jīng)濟(jì)環(huán)境變化、消費(fèi)意愿趨于理性，行業(yè)逐漸從高速增長轉(zhuǎn)向增速放緩的調(diào)整期。競爭重心也隨之從“搶新蛋糕”轉(zhuǎn)向“分存量蛋糕”的博弈階段。原本應(yīng)聚焦于技術(shù)創(chuàng)新、服務(wù)升級與產(chǎn)品品質(zhì)提升的競爭賽道，卻悄然滋生出一些偏離正軌的“暗操作”。畸形的競爭態(tài)勢，不僅擾亂市場秩序，更讓不少合規(guī)經(jīng)營的機(jī)構(gòu)陷入被動。
近期，三起典型事件的爆發(fā)，將這種畸形競爭的“暗操作”具象化，也讓醫(yī)美行業(yè)的生存困境愈發(fā)凸顯：
先是監(jiān)管端遭遇“批量舉報(bào)”沖擊。廈門思明區(qū)衛(wèi)健部門近期接到大量集中舉報(bào)，醫(yī)美職業(yè)打假人針對轄區(qū)內(nèi)十幾二十家機(jī)構(gòu)提交投訴材料，這些材料內(nèi)容高度雷同，僅替換了機(jī)構(gòu)名稱；無獨(dú)有偶，廣州天河區(qū)衛(wèi)健部門也收到了幾乎一致的舉報(bào)。更值得警惕的是，此類惡意舉報(bào)并非單純的“打假”，而是某上游廠家為打擊競爭對手策劃的惡性競爭手段，讓監(jiān)管資源淪為企業(yè)博弈的工具。
再看市場端的“新品宣發(fā)困境”。近期，首批引入某熱門抗衰產(chǎn)品的6家醫(yī)美機(jī)構(gòu)，剛啟動產(chǎn)品宣發(fā)推廣，就接連遭遇舉報(bào)，最終無一幸免。從籌備新品引入到制定宣發(fā)方案，機(jī)構(gòu)前期投入大量成本，卻因突如其來的舉報(bào)被迫暫停推廣。
還有機(jī)構(gòu)端的“敲詐勒索危機(jī)”。北京一家知名醫(yī)美機(jī)構(gòu)，近期遭遇職業(yè)打假人的直接敲詐。對方并非通過正常監(jiān)管渠道舉報(bào)，而是向機(jī)構(gòu)索要高額“封口費(fèi)”，若不滿足要求便威脅曝光或發(fā)起密集投訴，讓合規(guī)經(jīng)營的機(jī)構(gòu)陷入“要么花錢消災(zāi)，要么疲于應(yīng)對糾紛”的兩難境地。
這些事件，恰恰撕開了醫(yī)美行業(yè)深藏已久的矛盾與無奈：一面是監(jiān)管不可缺位的現(xiàn)實(shí)，若缺乏嚴(yán)苛、精準(zhǔn)的監(jiān)管體系，黑醫(yī)美亂象難除，治療事故一旦發(fā)生，最終承受傷害的永遠(yuǎn)是無辜的消費(fèi)者；另一面卻是機(jī)構(gòu)維權(quán)時(shí)的困境，當(dāng)醫(yī)美機(jī)構(gòu)哭訴遭遇惡意舉報(bào)與敲詐勒索，外界往往拋出“蒼蠅不叮無縫的蛋”的質(zhì)疑，默認(rèn)機(jī)構(gòu)自身存在問題；可當(dāng)這種以打壓為目的的舉報(bào)肆意蔓延，即便合規(guī)經(jīng)營的機(jī)構(gòu)也難逃“躺槍”命運(yùn)。
對此，監(jiān)管層面也一直在調(diào)整。今年8月，國家市場監(jiān)督管理局發(fā)布了“關(guān)于公開征求《市場監(jiān)督管理投訴舉報(bào)處理辦法（征求意見稿）》意見的公告”（以下簡稱“辦法”），其中明確指出：非生活消費(fèi)需要購買產(chǎn)生的投訴，市場監(jiān)督管理部門不予受理。為清晰界定投訴性質(zhì)，《辦法》列舉了五種典型情形：
（一）購買商品或者接受服務(wù)的數(shù)量、次數(shù)、頻率等明顯不符合商品保質(zhì)期或者消費(fèi)者通常消費(fèi)習(xí)慣的；（二）明知商品或者服務(wù)存在投訴的問題仍然購買商品或者接受服務(wù)的；（三）同一投訴人對同一經(jīng)營者短期內(nèi)大量投訴，或者不同投訴人惡意串通分別消費(fèi)后分別投訴同一經(jīng)營者的；（四）受雇于他人或者冒用他人名義投訴的；（五）其他不屬于為生活消費(fèi)需要購買、使用商品或者接受服務(wù)的情形。
隨著國家市場監(jiān)督管理局《辦法》的發(fā)布，職業(yè)打假人借投訴舉報(bào)牟利的路徑被進(jìn)一步收緊，而此前醫(yī)美行業(yè)頻發(fā)的“批量舉報(bào)”事件，其對產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的負(fù)面影響已逐漸顯現(xiàn)。當(dāng)“打假”異化為生意、機(jī)構(gòu)淪為廠家博弈的“犧牲品”，這種惡意事件的擴(kuò)散，正從不同維度侵蝕著醫(yī)美行業(yè)的健康根基，對機(jī)構(gòu)、廠家、行業(yè)造成的危害不容忽視。
對醫(yī)美機(jī)構(gòu)：生存壓力陡增，經(jīng)營陷入被動
對于下游醫(yī)美機(jī)構(gòu)而言，惡意舉報(bào)事件的擴(kuò)散無疑是一場“無妄之災(zāi)”，直接加劇了經(jīng)營層面的多重壓力。一方面，機(jī)構(gòu)需耗費(fèi)大量人力、物力應(yīng)對頻繁的調(diào)查，每一次舉報(bào)都可能打亂正常經(jīng)營節(jié)奏，甚至影響到對普通顧客的服務(wù)質(zhì)量。更關(guān)鍵的是，即便最終證明舉報(bào)不實(shí)，機(jī)構(gòu)的聲譽(yù)也可能因“被舉報(bào)”的標(biāo)簽受損，導(dǎo)致消費(fèi)者信任度下降，客流流失。
另一方面，“一宣發(fā)就被舉報(bào)”的困境，讓機(jī)構(gòu)陷入“不敢創(chuàng)新、不敢拓展”的被動局面。長期來看，這種“噤聲效應(yīng)”會逐漸削弱機(jī)構(gòu)的核心競爭力，甚至讓部分中小機(jī)構(gòu)因難以承受合規(guī)調(diào)查成本與聲譽(yù)損失而被迫退出市場。
對上游廠家：競爭偏離本質(zhì)，品牌信任崩塌
從上游廠家的角度看，惡意舉報(bào)事件的擴(kuò)散看似是“打擊對手”的手段，實(shí)則會讓自身陷入更危險(xiǎn)的發(fā)展陷阱，同時(shí)破壞整個(gè)上游市場的信任生態(tài)。首先，當(dāng)廠家將競爭重心從“提升產(chǎn)品品質(zhì)、優(yōu)化技術(shù)研發(fā)”轉(zhuǎn)向“借舉報(bào)打壓同行”，本質(zhì)上是放棄了核心競爭力的打造。短期內(nèi)或許能通過拖垮對手獲得暫時(shí)優(yōu)勢，但長期來看，缺乏技術(shù)創(chuàng)新和品質(zhì)支撐的產(chǎn)品，終將被市場淘汰。
其次，這種惡意競爭模式極易引發(fā)“報(bào)復(fù)性舉報(bào)”的惡性循環(huán)，最終導(dǎo)致整個(gè)上游市場陷入“內(nèi)耗戰(zhàn)”，誰也無法專注于產(chǎn)品研發(fā)與市場拓展。更嚴(yán)重的是，一旦廠家操縱舉報(bào)的行為被曝光，不僅會失去下游機(jī)構(gòu)的合作信任，還會引發(fā)消費(fèi)者對其產(chǎn)品安全性的質(zhì)疑，最終導(dǎo)致品牌信任崩塌。
對整個(gè)行業(yè)：生態(tài)秩序紊亂，健康發(fā)展受阻
惡意舉報(bào)事件的擴(kuò)散，對醫(yī)美行業(yè)整體的危害更是全局性、根本性的，直接動搖行業(yè)健康發(fā)展的根基。它會擾亂正常的市場秩序：合規(guī)經(jīng)營的機(jī)構(gòu)被頻繁舉報(bào)，而真正存在問題的“黑醫(yī)美”可能因未被精準(zhǔn)打擊而繼續(xù)存活，形成“劣幣驅(qū)逐良幣”的惡性循環(huán)，讓行業(yè)形象進(jìn)一步惡化。
最重要的是，惡意舉報(bào)和惡性循環(huán)會破壞行業(yè)的信任鏈條：消費(fèi)者會因“機(jī)構(gòu)頻繁被舉報(bào)” 而對整個(gè)醫(yī)美行業(yè)產(chǎn)生懷疑，下游機(jī)構(gòu)會因“廠家操縱舉報(bào)”而對上游產(chǎn)品心存戒備，上下游之間、商家與消費(fèi)者之間的信任壁壘逐漸加厚，最終導(dǎo)致整個(gè)行業(yè)陷入“低信任度”的發(fā)展困境。沒有信任作為支撐，即便市場需求仍在，行業(yè)也難以實(shí)現(xiàn)真正的規(guī)模擴(kuò)張與品質(zhì)升級。
在此必須明確且重申：我們始終堅(jiān)定支持消費(fèi)者依法維權(quán)，當(dāng)遭遇不合規(guī)產(chǎn)品、機(jī)構(gòu)操作失范或醫(yī)生資質(zhì)存疑時(shí)，消費(fèi)者基于自身權(quán)益提出合理質(zhì)疑、依法追究責(zé)任，既是對自身安全的保護(hù)，更是推動行業(yè)規(guī)范發(fā)展的重要力量，這種正當(dāng)訴求理應(yīng)得到尊重與保障。
同時(shí)，我們同樣倡導(dǎo)并鼓勵(lì)醫(yī)美產(chǎn)業(yè)鏈各環(huán)節(jié)的良性競爭：上游廠家比拼產(chǎn)品力與研發(fā)深度、下游機(jī)構(gòu)聚焦服務(wù)質(zhì)量與診療體驗(yàn)、行業(yè)參與者共同投入品牌建設(shè)，即便在價(jià)格維度，合理利潤空間內(nèi)展開良性博弈，也不失為一種良性手段。這些圍繞“品質(zhì)、創(chuàng)新、服務(wù)”展開的競爭，才是醫(yī)美行業(yè)突破瓶頸、實(shí)現(xiàn)可持續(xù)發(fā)展的核心動力，也是行業(yè)真正需要的成長路徑。
文章來源：醫(yī)美行業(yè)觀察
版權(quán)聲明：轉(zhuǎn)載醫(yī)美醫(yī)美行業(yè)觀察的原創(chuàng)文章，需注明文章來源以及作者名稱。公眾號轉(zhuǎn)載請聯(lián)系開白小助手（微信號：pingshalaile）。違規(guī)轉(zhuǎn)載法律必究。
掃描二維碼，第一時(shí)間獲取醫(yī)美行業(yè)的資訊和動態(tài)。
從此和醫(yī)美醫(yī)美行業(yè)觀察建立直接聯(lián)系。
相關(guān)推薦
參與評論
本欄目文字內(nèi)容歸ymguancha.com所有，任何單位及個(gè)人未經(jīng)許可，不得擅自轉(zhuǎn)載使用。
Copyright ? 醫(yī)美行業(yè)觀察 | 京ICP備20027311號-1
